Grupy młodzieżowe
  • Juniorzy młodsi
  • Młodzicy
  • Orliki
  • Liga w sieci


    O nas (15.05.2012, 20:39)

    7 czerwca 2012 na naszym portalu ukazało się sprawozdanie z meczu IV
    ligi nowosądeckiej Watra Białka Tatrzańska – Barciczanka Barcice. Po
    bardzo słabym sędziowaniu Radosława Wilka w powyższym meczu postawiliśmy
    pytanie "Co na to obserwator?". Obserwator spotkania ocenił prace
    sędziego na 8,5 ale to nie koniec.



    Jeden z kibiców w mailu odpowiedział nam na to pytanie:


    - W artykule zostało postawione
    pytanie, bez odpowiedzi: „Ciekawe, co na to obserwator?”, na które
    poznałem odpowiedź – pisze kibic. - Obserwator zawodów, przed długim
    weekendem majowym został zawieszony przez Przewodniczącego Kolegium
    Sędziów MZPN, za wystawianie wysokich not sędziom za przeprowadzone
    zawody. Dlaczego? Sędzia zawodów Watra Białka Tatrzańska - Barciczanka
    Barcice Radosław Wilk otrzymał ocenę 8,5. I nie będę dociekał w jaki
    sposób. Sędzia nie został zawieszony, prowadzi zawody dalej, a ocena
    liczona jest do klasyfikacji. W środowisku krakowskich sędziów, aż huczy
    od tej wiadomości. W następnej obserwacji – notabene również dla
    sędziego krakowskiego – również padła podobnej skali ocena – opisuje
    kibic. - Mamy do czynienia z absurdalną sytuacją, w której jedynym
    winowajcą, za to co się wydarzyło na boisku w Białce Tatrzańskiej jest
    Obserwator. Należy postawić bardzo poważne pytanie, dlaczego
    Obserwator zawodów jest zawieszany, a oceny sędziów utrzymane?
    Odpowiedzi należy szukać u Przewodniczącego Kolegium Sędziów MZPN pana
    Andrzeja Sękowskiego. Dlaczego? Niektórzy nie uwierzą, ale tak jest w
    rzeczywistości. Przewodniczący Kolegium Sędziów MZPN Pan Andrzej
    Sękowski odpowiada za (podejmuję decyzję): obsadę sędziów IV liga,
    obsadę obserwatorów IV liga, awanse i spadki sędziów IV liga, awanse i
    spadki obserwatorów IV liga, ocenia pracę sędziów na szczeblu IV liga.
    Wszyscy pamiętamy sytuację, jak media grzmiały, na temat zadań i
    obowiązków prezesa Kolegium Sędziów PZPN pana Janusza Eksztajna. Tutaj
    należy przypomnieć, iż w tym samym czasie pan Andrzej Sękowski był w
    Zarządzie Kolegium Sędziów PZPN. Dokładnie taki sam konflikt interesów
    ze szczebla centralnego zostaje powielany na szczeblu wojewódzkim. Co
    boli najbardziej, to fakt, że trwa to już od jakiegoś czasu i nikt nie
    próbuje zrobić z tym porządku. Jestem przekonany, iż nawet władze
    Małopolskiego Związku Piłki Nożnej nie są zainteresowane tym co dzieje
    się u sędziów. Dlaczego? Odsyłam do strony: www.mzpnkrakow.pl, gdzie w
    zakładce zarząd, pan Andrzej Sękowski figuruje jako wiceprezes MZPN,
    osoba ds. sędziowskich. Każdy myślący, wie z czym to się wiąże. Fakt ten
    pozostawię bez komentarza. Chciałem postawić pytanie do dalszego
    rozważania. Dlaczego kluby godzą się na taki stan rzeczy, przecież same
    siebie oszukują? – kończy wiadomość kibic, podpisując się "miłośnik
    piłki nożnej".


    E-mail nadesłano 10.05.2012

    źródło: http://www.sportowepodhale.pl
    link: sportowe podhale

    Autor: Silas

    Komentarze:

    Tadek90: korpucja (08.06.2012, 07:52; IP: 89.174.72.121)
    to jedna wielka mafia wraz z sandecją nie zdziwił bym się jakby wam proponowali gracze z grybovii kupic mecz...bo już od heleny kupiła a barciczanka znajomy sandecji i pewno po układach się sandecja im podłoży...

    Dodaj komentarz: (pola wymagane oznaczono gwiazką (*))

    Nick*:
    E-mail:
    Tytuł*:
    Treść*:

    Przepisz kod z obrazka:


    © 2003-2021 Watra.Białka.net